La langue française

[Rockandrail]

Genre!...

[Rapide 424]

Ce que vous décrivez, (....)

Oh, really ?

Par contre, Tyrphon a raison, "ce qui se conçoit bien .. etc.", ce n'est pas vrai du tout. Perso, il y a toujours eu des tas de trucs qui sont clairs pour moi, et que je n'arrive pas à partager par les mots. Où alors, le résultat est catastrophique : on comprends l'inverse de ce que je veux expliquer, je me fais houspiller, quand ce n'est pas carrément mettre à l'index de la communauté. Tenez, par exemple, le mois dernier, j'ai essayé d'expliquer que la théorie des univers multiples (ou théorie M) débouchait une fois pour toute sur la preuve irréfutable de l'inutilité --et donc de l'inexistence-- d'un dieu créateur à un groupe de gens hélas plutôt penchés vers la "recherche spirituelle," eh bien, j'ai été minable et n'ai pu convaincre personne. ... Et pourtant, ce devrait être clair comme de l'eau de roche à tout le monde ! Eh bien non, la lumière ne se fait pas ... Par écrit, je pourrais y arriver, si encore vous m'accordez le temps de me lire avec attention. Par la parole, au pied levé, comme ça, macache ...!

PS: J'ai d'ailleurs préparé après coup un petit topo écrit que je ressortirai au moment opportun à la prochaine occase.

[decstef_be]

la preuve irréfutable

[Rockandrail]

Ça m'énerve, tous ces gens qui s'acharnent à vouloir nier mon existence. Ça m'énerve.

[Didier]

Ce que vous décrivez, (....)

Oh, really ?

Yes !

Un little conseil : avant de t'emberlificoter avec la théorie M qui n'est certainement claire que dans ton illusion (bel exemple de ce que je raconte ! Tyrphon et toi êtes dans le paralogisme, vous dis-je...), relis mon message et gamberge un peu, c'est plutôt du archi-simplifié, du pédagogique et tout et tout, et sur des "banalités de base", quand même... (keskeçaserai si je me lâcherai !)
Tu peux y arriver une fois passée une légère désorientation liée au manque d'habitude !
Et puis, que diable : un peu d'ouverture, de curiosité !
En plus, ça peut y mener aussi bien (au M), mais dans une version qui assure pour de vrai...
Mais bon, faut pas que ça te rende malade (smiley), hein...

On cause de supercordes ?

[Rapide 424]

OK, alors fais-moi un topo selon "ces" critères de la façon de la présenter (la théorie M) sans m’emberlificoter.

Ou alors .. ré-essplique un peu. Développe.

[Didier]

Ah non, pas de renversement de la charge de la preuve, svp : whah l'autre, hé, la manœuvre ! La balle is in your camp !
Ou alors tu me dis c'est où que tu coinces, côté M, dans la mise en doute de la transcendance de Rock...
(Laquelle m'est une évidence, je tiens à la dire)

[tyrphon]

Allons bon, j'ai mis un pied dans le paralogisme! Il paraît que ça porte bonheur!
Quant à essayer de prouver l'inutilité de Dieu à des mystiques, c'est presque aussi difficile -et dangereux-que de tenter de prouver le bien fondé du Diesel face à des vaporistes!
D'un autre côté, je ne comprends pas ces gens qui veulent trouver une utilité à Dieu, comme on trouve une utilité à une machine à laver. Dieu devrait être au-dessus de ça, dans une parfaite inutilité qui le rendrait vraiment transcendant et digne d'être adoré (je n'ai pas dit "comme Rockandrail, mais je l'ai -un peu- pensé)!
Quand j’entends des réacs américains (il y en a de graves) qui disent que tout ce que dit la Bible doit être vrai, sinon il n'y a plus rien pour empêcher les jeunes, les arabes et les coiffeurs (tiens, pourquoi les coiffeurs?) d'égorger le pauvre monde, je me dis qu'ils rabaissent Dieu au rôle de superflic et que ce n'est pas flatteur!
Remarquez, Dostoïevski ne disait pas autre chose et tout le monde l'admire.
Je crois que je me suis un peu égaré, mais ça fait du bien de temps en temps. J'espère qu'il n'y aura personne ici pour me jeter une fatwa (ou l'équivalent tazunien). Surtout qu'en fin de compte, vous ne savez toujours pas en quoi je crois. (non, Rockandrail, tu es hors concours)

[Rockandrail]

On peut se racheter en portant des chaussures rouges.

[bogie-wogie]

Ouh la ! Si on commence à parler de la théorie M et de celle des supercordes, il va falloir (à nouveau) changer le titre de ce fil !

Pour ce qui est de la théorie des supercordes, en fait, elle vient d'en prendre un sacré coup maintenant que l'étau se resserre autour du boson de Higgs. (Si j'emploie le terme "sacré", c'est surtout pour rester dans le spirituel puisqu'il se faufile lui aussi dans la discussion).

bw