bakalinge a écrit:Rockandrail a écrit:Pour ce cas précis, la réponse n'est pas grammaticale mais biochimique
Mauvais exemple.
On voit souvent donc :
Sans avantageS.
Sans inconvénientS
Dans ces deux exemples, le "s" est de trop. On écrit "sans avantage" et "sans inconvénient"
Il y a une règle:
1) Le nom placé après "sans" reste au singulier :
** S'il désigne un nom abstrait :
- C'est un homme sans morale.
- Ne tremblez plus, soyez sans crainte.
** S'il indique l'unité ou ne représente qu'une seule solution :
- Les ouvriers portaient une valise sans poignée. (Une valise ne comporte qu'une poignée).
- La journée s'était écoulée sans vent. (On dit des vents violents, ou pas de vent).
** S'il s'agit d'un nom non comptable :
- Il prend toujours son café sans lait. (Réalité concrète non comptable).
- Je prendrai un café sans sucre, ou un thé sans lait.
** La plupart des locutions adverbiales et adjectivales restent figées au singulier :
- Sans commentaire, sans condition, sans connaissance, sans contredit, sans défense, sans délai, sans douleur, sans doute, sans encombre, sans façon, sans incident, sans inconvénient, sans interruption, sans précédent, sans preuve, sans raison, sans regret, sans réserve, sans retard, sans retour, sans trêve, sans transition, etc.
- Sans-abri, sans-cœur, sans-emploi, sans-faute, sans-gêne.
2) "sans" est suivi d'un pluriel
Le nom se met obligatoirement au pluriel lorsque l'expression représente un ensemble composé de plusieurs éléments, un nom faisant référence à du concret :
- Un arbre sans feuilles. (Car un arbre a plusieurs feuilles).
- Il habite une maison sans fenêtres. (Une maison possède en général plusieurs fenêtres).
- Il est parti sans cravate et sans gants. (On n'utilise qu'une cravate, alors que les gants vont par paire).
- Ces bénévoles secourent les personnes sans ressources.
