Musique !

[Morvan]

çà aurait fait drôle de t'appeler Opérandrail

[eric-vh]

çà aurait fait drôle de t'appeler Opérandrail

[Le Basque]

Anne aussi disait : c'est un moment. Tout n'est qu'un moment.

[Rodolphe]

Moi j'suis d'accord avec Rock

Et pourtant - même si je suis un petit peu moins... enfin plus jeune - j'ai également pris la peine d'écouter de nombreux opéras. De très nombreux - trop - opéras. Mais ça ne m'intéresse pas du tout.

Par contre et pour ne parler que de musique classique je suis capable d'écouter plusieurs fois la même œuvre sans me lasser. Le concerto pour clarinette de Mozart est en tête, suivi de près par la symphonie numéro 40 du même Wolfgang. Plus globalement à peu près toute la véritable musique classique - classicisme viennois, pour simplifier ça va de la mort de Bach en 1750 à la mort de Mozart en 1791. Même si un peu de baroque ne fait jamais de mal.

Rodolphe

[_Chris_]

En parlant de baroque et de Satriani :

phpBB [video]

[Didier]

Et pourtant la musique de Mozart n'est qu'opéra, chant, air, duo ... jusques et y compris dans ses symphonies et concertos - plus encore s'il est possible dans ses concertos, et pour cause. De son propre aveu, il n'a jamais composé autre chose et n'a eu de cesse que d'écrire des opéras à part entière. Son œuvre est un immense opéra, et rien d'autre. Mais il est vrai aussi que ses opéras n'ont rien à voir avec le "bel canto" dixneuvièmiste, Wagner ou autres, à quoi l'on réduit trop souvent ce type d'œuvre.

Mais bon ...

[_Chris_]

Concernant ce dernier on le reduit trop souvent à ces morceaux "speed of light". Il faut ecouter ses pièces acoustiques pour s'en faire une autre idée. Je parle de Satriani, pas de Mozart

[pierre du rail - 61]

Bonjour,
Comme il ne faut pas prendre le train en marche je me contente de prendre ce sujet.
J'ai donc regardé pour une fois ce fil et j'ai constaté que vous parliez de musique classique. Je suis donc revenu jusqu'à la page 61 (un département connu) et je ne sais pas si vous en avez parlé au préalable, mais avec mon éclectisme, NON ce n'est pas un instrument , j'ai dans mes œuvres répertoriés celle de Honegger dont voici une présentation qui ne manque pas d'intérêts

phpBB [video]

Je vous souhaite une bonne audition.
Cordialement.
Pierre

[Rockandrail]

Et pourtant la musique de Mozart n'est qu'opéra, chant, air, duo ... jusques et y compris dans ses symphonies et concertos - plus encore s'il est possible dans ses concertos, et pour cause. De son propre aveu, il n'a jamais composé autre chose et n'a eu de cesse que d'écrire des opéras à part entière. Son œuvre est un immense opéra, et rien d'autre. Mais il est vrai aussi que ses opéras n'ont rien à voir avec le "bel canto" dixneuvièmiste, Wagner ou autres, à quoi l'on réduit trop souvent ce type d'œuvre.

Mais bon ...

Si on sort l'intégrale des opéras de Mozart sans le chant, j'achète.

[Rodolphe]

Et pourtant la musique de Mozart n'est qu'opéra, chant, air, duo ... jusques et y compris dans ses symphonies et concertos - plus encore s'il est possible dans ses concertos, et pour cause. De son propre aveu, il n'a jamais composé autre chose et n'a eu de cesse que d'écrire des opéras à part entière. Son œuvre est un immense opéra, et rien d'autre. Mais il est vrai aussi que ses opéras n'ont rien à voir avec le "bel canto" dixneuvièmiste, Wagner ou autres, à quoi l'on réduit trop souvent ce type d'œuvre.

Mais bon ...

C'est une question d'instrument ! Je peux aimer la musique d'un opéra bien entendu et je pense connaitre assez bien l'œuvre de Mozart. La voix est un instrument qui me gonfle vraiment, dans le cadre de l'opéra en tout cas, c'est comme ça. Que ça musique soit si tu veux un immense opéra n'y change rien.