"Serricurbisme", compromis et qualité de reproduction

[Pierre bis]

Tout à fait d'accord avec Bernard UTKR ...

... ceux qui font l'opinion (et donc le succès en magasin) sont du côté "modéliste".
... les possesseurs de réseaux aux courbes serrées qui vont devoir faire des choix ...

Vrai pour l'opinion, même s'il ne faut quand même pas croire que toute la clientèle se ralie à l'opinion d'une poignée de forumistes qu'elle ignore tout simplement pour une bonne part (mais ce sera de moins en moins vrai au fur et à mesure que le guetto tendra à se réduire à son noyau dur, c'est à dire à nous ). Par contre le choix sera certainement vite fait pour ceux qui ont des réseaux incompatibles: pas d'achat car les modifications sont en général des opérations lourdes ou très lourdes. D'autre part, je me demande combien de nouveaux adeptes peuvent sans souci caser une double voie avec des rayons supérieurs à 800 mm, même en admettant qu'ils aient réussi à à convaincre leurs proches de construire une réseau tour de (petite) pièce (ce qui suppose en plus une pièce qui convienne ce qui n'est pas toujorus les cas, même dans les grandes pièces souvent percées de multiples accès

Après on en revient toujours à la même question. Ou commence le serricurbisme? en dessous de 500 mm ? (norme NEM), de 600 (norme "officieuse" vielle de 30 ans dans le milieu), de 800 (les plus grand coupons disponibles sur le marché et en général la fin des problèmes)? C'est surtout ça qui n'est pas tranché. On peut dire que je plaide pour moi puisque j'ai choisi 540 pour utiliser les R5 et R6 Roco mais en fait je n'ai aucun inquiétude: j'ai déjà dit que je n'imaginais pas les constructeurs prendre le risque de commercialiser du matériel qui ne passerait sur aucun coupons des voies les plus usuelles du commerce. ce serait déjà bien si tous les matériels un peu "problématiques" (certains ne le sont pa sdu tout) proposaient une version non mutilée compatible avec la norme NEM.

En attendant ce sont bel et bien les R 360 qui restent proposés dans la majorité des coffrets de départ qui servent à aborder le modélisme ferroviaire donc ce fil a un bel avenir si nous ne nous fatiguons pas le suns et les autres de répéter les mêmes arguments .

[Rapide 424]

Je crois qu'on a déjà tous dit ce que l'on avait à dire au sujet du petit train pour les enfants, mais ça ne fait rien, on peut recommencer, ça tient toujours le fil en vie !

Bon, je résume ma position : les gosses ne s'intéressent plus au train (SAUF exceptions comme celle du fils de Pierre-bis s'entend !) parce que :

1- le train ne fait plus partie de leur univers de rêve et de voyage (allez rêver devant un AGC tagué, quant au voyage, ils vont plus loin !)
2- Ils sont sollicités par mille autre choses et ne peuvent plus, en règle générale, se concentrer sur une activité plus de 12 mn 1/2. (Ce qui exclut de longues après-midi à monter des ovales sous la table et regarder inlassablement tourner les trains couché par terre.)

Voili-voilou. Vous voulez que je développe ?

Non ? Alors conclusion : laissez donc les trains aux "vieux" avec tous leurs désirs de zigouigouis qui pendouillent et de farfouillis détaillesque ; tant qu'ils font ça, ils ne regardent pas le foot et des conneries à la télé. Et ils ne battent pas leurs femmes.

[Ferro]

mais il manque un élément essentiel qui focalisait l’attention de l’enfant que j’étais dans les années 60 : le réseau de démo.

Exactement, c'est vraiment le truc qui manque maintenant dans les magasins et aussi dans les vitrines, un train qui roule au moins sur des rails, décor chiadé autour ou non (entre autres détails), ca attire toujours les enfants, faites le test et vous verrez, rien qu'a voir leurs yeux émerveillés ça vaut l'or du monde

[Rapide 424]

@ Pierre-bis : Tu essayes sans arrêt, encore et encore, de te rassurer sur ton choix d'il y a quelques années, mais n'empêche que c'est maintenant trop serré pour le "goût du jour" -- à moins de te faire aux roulettes, au mini-jupes flottantes et aux chaussettes !

[Pierre bis]

@ Pierre-bis : Tu essayes sans arrêt, encore et encore, de te rassurer sur ton choix d'il y a quelques années, mais n'empêche que c'est maintenant trop serré pour le "goût du jour" -- à moins de te faire aux roulettes, au mini-jupes flottantes et aux chaussettes !

Non Michel je suis vraiment tranquille comme le sont ceux qui ne sont pas en première ligne et qui font confiance aux autres pour se battre pour eux . D'autres défendront "mes" choix en défendant les leurs. D'ailleurs tes trois exemples sont mauvais: la 2D2 femme enceinte passe chez moi, certes après avoir un peu limé l'intérieur de la carrosserie. Elle ne serait peut-être pas passée si HJ avait reproduit le vrai galbe des jupes mais justement ils ne l'ont pas fait (compromis). LSM va sortir des flancs de bogies me permettant de monter les jupes de la motrice Rae (et sinon je les bricolerai moi-même) et même avec des rayons de 800 mm le soufflet rigide de la Rae n'est pas utilisable donc la chaussette (ou son erzatz) reste obligatoire.

Par défaut ton interventions qui se veut méchante pose quand même bien le problème: A 360mm de rayon certains matériels actuels ne passeront vraiment jamais sans concessions importantes. A partir de 500 quasiment tout passe et "monter" à 600 ne change rien ou presque. L'étape suivante, ce sont en fait les rayons du proto_87, mais là il restera tellement peu de praticants potentiels qu'ils n'auront plus d'offre car le modélisme ferroviaire aura disparu. Certes, cette perspective te convient bien mais ce n'est pas tout à fait l'esprit de ceux qui ont lancé ce fil puisqu'il y a le mot "compromis" dans le titre.

[Challenger60]

Bon, histoire de ne pas laisser Pierre et Michel dans un huis clos un peu étouffant Je recopie le bon mot d'UTKR sur les amateurs de modèles en boîtes, ce qui permettra d'arroser plus large dans cette discussion et qui accessoirement m'a fait bien rigoler! Bienvenue aux boiteux donc! (je sens qu'on va se payer la Halde sous peu...)
(au final, personne ne se prend trop au sérieux ici, et du coup les conversations en sont plus courtoises et sympas, pas de caciques, de redresseurs de torts ou de gardiens de la morale, ça fait du bien!)

Je suis un grand malade , tout dort en boite, mais faut que ce soit conforme

Tiens, on a philosophé sur les serricurbistes, les largocurbistes, les vitinistes, les picoteux, on n'a jamais pensé aux boiteux. A mon avis, on peut en coller 5 pages de plus, dans le fil ad hoc, bien évidemment. On peut aussi déborder sur la maladie, la conformité i tutti quanti....

UTKR

[Rapide 424]

Je n'ai rien contre les boiteux parce qu'ils n'attentent pas à l'intégrité des modèles. Le truc serait au moins de faire des boîtes transparentes unifiées empilables en éléments de vitrine.

[Rockandrail]

Attention! Il en existe deux sortes:

Les vacuboiteux qui collectionnent les boîtes vides
Les pleniboiteux qui collectionnent les boîtes pleines

Et dans les deux catégories, il y a

Les plastiboîteux qui préfèrent les boîtes en plastique
Les cartoboîteux qui préfèrent les boîtes en carton

Le sujet est plus complexe qu'il n'y paraît

[XTof_vl]

Et les boîtes Cristal de Jouef, avec ergots cassables, tu en fais quoi?

[Rockandrail]

Et les boîtes Cristal de Jouef, avec ergots cassables, tu en fais quoi?

Ah mince! J'ai oublié les cristalloboîteux.