La langue française

[Le Basque]

Mais ca cause le volapük en plus ton site !

[gib]

Sumolsöd stäni blodäla!
Dikodi valik hetobs;
Tönöls jüli baladäla
Volapüke kosyubobs,
Vokobsöz ko datuval:
"Menade bal, püki bal!"

[Rockandrail]

C'est un discours d'Eva Joly?

[gib]

Comment, tu n'as pas reconnu l'hymne volapükien ?

[Rapide 424]

Et une fois de plus, De Gaulle avait bien raison : http://www.ina.fr/politique/politique-i ... es.fr.html

Et pas qu'à propos du volapuk . Ce que nos globalistes européens incultes ont tendance à oublier ...

[Rodolphe]

De Gaulle voyait en effet l'Europe des nations et il avait raison. En son temps en tout cas. Je ne sais pas si aujourd'hui c'est la meilleure des solutions... Il voulait limiter le nombre de pays et il avait sans doute raison, en tout cas avec une Europe des nations. Le problème, comme avec beaucoup d'autres bonnes idées, c'est que parfois ça hypothèque grandement l'avenir si personne n'est capable non pas de les remettre forcément en cause mais de les faire évoluer. L'Europe des nations n'a pas su évoluer vers une réelle Europe comme entité politique et économique - fédérale donc ! - qui aujourd'hui serait capable de lutter efficacement, le tout nucléaire (absolument nécessaire aussi à l'époque) ne devait pas empêcher la recherche d'autres énergies, etc. Ce n'est pas de lui que viennent les erreurs d'aujourd'hui, il a souvent fait les bons choix aux bons moments, dans la douleur parfois mais toujours avec clairvoyance, mais de ceux qui sont passés après et se sont contentés de plus ou moins suivre la voie, sans réfléchir aux évolutions nécessaires. À gauche comme à droite bien entendu, ces clivages minables totalement dépassés ne sont pas pour grand chose dans tout ça.

Désolé de vous fatiguer avec ça, ça me rappelle des débats animés quand dans une ancienne vie je militais activement pour un certain parti - disparu aujourd'hui - où l'on trouvait encore quelques véritables gaullistes... Mais revenons au sujet initial !

Rodolphe (qui avait à 12 ans comme livre de chevet les « Mémoires de guerre » d'un certain... Charles de Gaulle)

[Rapide 424]

Une Europe des nations, à la rigueur. Et encore, faut bien choisir la nation ! Mais surtout pas une Europe fédérale qui ne serait qu'une Europe de libre circulation des capitaux et du business, et où les caractères culturels et géographique de la vie subiraient une lamination à outrance afin de ne plus présenter en perspective "qu'une tête" dans le rang, celle du parfait clone de l'homo economicus. Le malheur, c'est que malgré notre NON franc et massif en 2005, ils nous ont resservi ce galimatias insipide au traité de Lisbonne, et on est en train d'en voir le résultat. Nos nouveaux dirigeants européens, qu'ils soient parfaitement normaux ou pas encore tout à fait, ont de plus en plus la gueule de DRH. Or, de cette Europe-là, celle des marchés, nous n'en voudrons pas.

Les grandes fédérations déjà existantes, telles que l'Allemagne, le Mexique ou les USA ont été fondées avec des noyaux de populations ayant à la base la même culture, à partir "d'états" qui n'en étaient pas encore finalement, juste des territoires à peine nommés, et avec que d'infimes différences régionales. Ce ne serait jamais le cas pour une Europe Fédérale où il faudrait prendre en compte les désidératas culturels de vieux états nations, et essayer de trouver des compromis qui comme tout compromis ne satisferaient personne. Vous nous voyez par exemple lâcher du lest aux exigences bigotes des polonais ou des irlandais ? Vous nous voyez en France devoir refinancer les cultes ? Non mais ...

[BURLINGTON]

Quand un petit fil sur la puissance des locomotives à vapeur sert de défouloir politicophilosophique
N'étant ni madame Irma ou madame Soleil, je crois que personne ne pourra dire ce que sera l'avenir. L'histoire nous enseigne des choses mais pas l'avenir.

[Didier]

Une fois n'est pas coutume : entièrement d'accord avec Rapide, notamment sur la langue. Les arguties de pure propagande qu'on lui "oppose" sont déplorables et démagogiques, à dire le moins — et le plus sympa.

Inutile de chercher la bagarre à cet égard :
1 - ce n'est pas l'objet de ce fil ;
2 - ce n'est pas l'objet de ce forum, lequel par définition utilise l'écrit, en langue française — un point c'est tout ;
3 - le léger zéphyr ne tiendrait pas la route, nonobstant ses prétentions non moins visibles que celles d'autres ;
4 - pas le temps.

Il n'en est pas moins évident qu'ici comme ailleurs (domaine professionnel, notamment) on se heurte de plus en plus au Désastre, en l'occurrence à la destruction consciente et volontaire, idéologique, subversive, de l'institution scolaire républicaine par une petite caste* et à la destructuration intéressée (globalization...) des esprits (domaine pro : lecture et compréhension des consignes ! communication des informations au sein d'une équipe, coopération autre que purement "technique" !), et qu'il n'y a par conséquent pas de position idéale en la matière, qu'il n'y a que des mauvais choix (plus ou moins mauvais c'est tout ce qui nous reste).

Personne ne dit qu'il est parfait en ces matières comme en d'autres, tout le monde comprend que le parcours de chacun ne lui a pas permis d'acquérir (à temps) des bases assez solides, mais il faut bien assurer une cohérence minimale au forum, s'en tenir à une certaine exigence, il faut bien appeler tout le monde au moins à un effort constant, qui aura l'avantage d'être à terme extrêmement profitable à tous, surtout à ceux qui ont au départ de grandes difficultés.

La langue n'est pas un "outil" comme les autres, elle ne sert pas qu'à "communiquer" (lol), ce n'est pas un simple "code", informatique tant qu'on y est (on y vient), qu'on change comme de chemise selon la dernière mode ; c'est bien plus elle qui nous possède que le contraire !

* Ph. Meirieu and co, pour faire court, ce dernier étant lui-même en train de déchanter un peu (!), mais il est trop tard : la machine infernale est lancée, et les générations se sont succédées dont les dernières n'ont plus rien à transmettre que la mélasse dans laquelle elles ont été entretenues.

P.S. Pour l'histoire, relisez Thucydide... C'est là que ça commence.

[Rockandrail]

Rodolphe (qui avait à 12 ans comme livre de chevet les « Mémoires de guerre » d'un certain... Charles de Gaulle)

Moi, c'était "Enlèvement au club des Cinq". Nous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs!