Passages à niveaux

[Le Basque]

"Sais-tu qu'après la guerre, des compagnies américaines ont été remboursées des dégâts causés par les bombardiers américains sur leurs filliales allemandes qui construisaient des armes ?"

Peanuts dans le bilan global ! Qu'est ce que ca pèse par rapport à la réalité ?

[gib]

Oui, mais même sans jeter la pierre, lorsque l'on lit le texte du protocole numéro 36 sur les privilèges et immunités des Communautés Européennnes, on se rend vite compte combien c'est édifiant !

voir ICI

Concernant les institutions européennes, c'est normal qu'elles bénéficient de quoi être indépendante de chaque état-membre.

Concernant les fonctionnaires, ils n'ont l'indépendance que dans leur fonction. Leur salaire est généralement équivalent à un expatrié, ce qu'ils sont à plus de 75%.

Pas de quoi fouetter une Mouette...

Je réagissais par rapport à ce que j'ai lu concernant les privilèges dans le texte de ce protocole. C'est faire admettre ipso-facto que tout le monde n'est pas égal devant la Loi, et c'est passé comme une lettre à la poste, à l'époque.

C'est contraire à l'article 7 de la déclaration universelle des droits de l'homme.

Et lorque je lis, dans ce même protocole:

"Article 9

(...) Les membres du Parlement européen ne peuvent être recherchés, détenus ou poursuivis en raison des opinions (...) "

je me dis que ceux qui ne sont pas "privilégiés" peuvent l'être. Cela remet en cause la liberté d'expression, selon mon sentiment.

[XTof_vl]

"Sais-tu qu'après la guerre, des compagnies américaines ont été remboursées des dégâts causés par les bombardiers américains sur leurs filliales allemandes qui construisaient des armes ?"

Peanuts dans le bilan global ! Qu'est ce que ca pèse par rapport à la réalité ?

C'était juste pour montrer que l'interdépendance des économies était déjà bien implantée à l'époque, avec des ramifications peu morales, pour le moins. Mais d'accord avec, toi, peanuts sur le bilan global.

[XTof_vl]

Gib, c'est en raison de leurs opinions, et c'est fondamental de garder les élus inattaquables pour leurs opinions.

Et tout le monde peut se présenter!

[La Mouette]

Gib, c'est en raison de leurs opinions, et c'est fondamental de garder les élus inattaquables pour leurs opinions.

Et tout le monde peut se présenter!

Ca c'est vrai. Pour être élu il faut en revanche réunir deux conditions :

1°) Sucer des couilles au système des partis.

2°) être ennarque.

Dans l'ordre que vous voulez.

[Rodolphe]

Hop, on remet une pièce dans l'bastringue

Rodolphe

[La Mouette]

Hop, on remet une pièce dans l'bastringue

Rodolphe

Tu m'connais je suis inépuisable ! Et pis quand on sait que ça fonctionne ...

[Rockandrail]

Je ne peux pas laisser passer cette diatribe anti-européenne primaire. Si les dirigeants des peuples d'Europe après la deuxième guerre mondiale ne s'étaient pas engagé dans la voie de l'intégration, de construction d'un destin commun, nous en serions restés au revanchisme qui était l'usage jusque là.

Si les critiques qui sont formulées envers la construction Européenne ne concernaient que les salopards qui ont et continuent à dévoyer le système au profit de leurs intérêts politiques et à celui de combler leur insatiable soif de pouvoir, si ces critiques étaient constructives, accompagnées de propositions de construire autrement, mais de construire, j'apposerais ma signature au bas du parchemin.

Mais il n'y a pas que cela. Dans le retour du nationalisme d'épicerie (Ah! le franc madame Michu (ou Ach! die Deutschmark, Frau Müller)), dans le discours renouvelé à droite comme à gauche du "quand c'est français, c'est quand même mieux" (ou "it's so better when English"), je perçois tout autre chose qu'une critique du fonctionnement et du chemin pris par la construction Européenne. Je perçois le désir indiscible d'à nouveau pouvoir désigner l'autre, le voisin, l'Allemand, comme responsable de ses maux. Et là, je sors mon revolver!

[XTof_vl]

Je te rejoins sur le dernier paragraphe, à 100% sauf le révolver.

Quand j'entends parler de "Bruxelles a décidé ceci" ou "Bruxelles a fait cela", cela me révolte. Car ce que Bruxelles fait, vu la manière dont fonctionne le processus décisionnel des institutions européennes, est accepté par les états-membres.

C'est surtout une manière de reporter la faute sur l'autre plus loin géographiquement ou plus haut hiérarchiquement.

Sans l'Europe, nous aurions déjà eu une guerre entre nous, pays européen.

Il y a - pas mal - de choses qui ne vont pas bien au niveau européen (fonctionnarisme, loin du terrain, mal compris, processus décisionnel, influence des lobbies...) et qui devraient être améliorés.

Mais il y a pas mal de choses qui vont nettement mieux que sans l'Europe. Beaucoup plus.

[bakalinge]

Et quoi donc a ce sujet ?

Les grandes realisations industrielles nées de la cooperation europenne sont nées de collaborations bi

Tous des enc...... ??

Je suiiiiiiissss plllluuusssss lllàààààààà



Je plaisante évidemment, on rigole pas avec ca, trop sérieux