La langue française

[Morvan]

un dernière pour la route :

ouverture du journal du soir de TF1 hier soir :

"un militaire a été mortellement tué en Afghanistan"

en dehors de çà, j'ai l'impression qu'on tient notre fil "Grèves"

[Didier]

plusieurs membres de l'équipe du forum, et tout premièrement son modérateur en chef, traversent des passes personnelles vraiment difficiles, à dire le moins.

Coucou les amis.
Peut-on éventuellement faire quelque chose pour aider, donner un coup de main, ou juste éventuellement faire sourire un peu ?

Non, cher Pierre-Yves, il s'agit bien de passe : il faut attendre que cela... passe, tout simplement.
Mais une aide au sourire sera toujours bienvenue !

[Papou89]

Je voudrais quand même un tout petit instant revenir au gamin. C'est manifestement un brave gamin, qui veut jouer avec ses trains, ET QUI NOUS A CHOISIS POUR L'AIDER! Ce n'était pas gentil de le casser, et nous ne l'avons pas aidé, même pour ce qui est du langage. Maintenant, il nous prend pour des vieux cons, ce qui n'est quand même pas un résultat positif!

Il n'écrit peut-être pas bien, ce "gamin", mais il fait preuve d'un bon esprit d'analyse !...

[Rapide 424]

un dernière pour la route :

ouverture du journal du soir de TF1 hier soir :

"un militaire a été mortellement tué en Afghanistan"

en dehors de çà, j'ai l'impression qu'on tient notre fil "Grèves"

Ouais, mais gardons-le quand-même un cran au-dessus de Grêve. Parce que c'était plutôt rasoir comme intrigue !

[Pierre bis]

Petit mea culpa (sans faute j'espère). Je n'avais pas vu la génèse de ce fil, mais je crois que Rietsch est plutôt à classer dans ceux qui font des fautes que dans ceux qui massacrent complètement synthaxe et grammaire. Dont acte

[Rapide 424]

L'anglais est je crois encore pire que le français pour l'écolier anglo qui apprend à écrire avec la prononciation des mots déjà dans les oreilles. Tenez, pour les (déjà) anglophone, lisez cette page tirée d'un "poème" fabriqué dans ce but, et à haute voix:

Blood and flood are not like food,
Nor is mould like should and would.
Viscous, viscount, load and broad,
Toward, to forward, to reward.
And your pronunciation's OK
When you correctly say croquet,
Rounded, wounded, grieve and sieve,
Friend and fiend, alive and live.
Ivy, privy, famous; clamour
And enamour rhyme with hammer.
River, rival, tomb, bomb, comb,
Doll and roll and some and home.
Stranger does not rhyme with anger,
Neither does devour with clangour.
Souls but foul, haunt but aunt,
Font, front, wont, want, grand, and grant,
Shoes, goes, does. Now first say finger,
And then singer, ginger, linger,
Real, zeal, mauve, gauze, gouge and gauge,
Marriage, foliage, mirage, and age.
Query does not rhyme with very,
Nor does fury sound like bury.
Dost, lost, post and doth, cloth, loth.
Job, nob, bosom, transom, oath.
Though the differences seem little,
We say actual but victual.
Refer does not rhyme with deafer.
Foeffer does, and zephyr, heifer.
Mint, pint, senate and sedate;
Dull, bull, and George ate late.
Scenic, Arabic, Pacific,
Science, conscience, scientific.
Liberty, library, heave and heaven,
Rachel, ache, moustache, eleven.
We say hallowed, but allowed,
People, leopard, towed, but vowed.
Mark the differences, moreover,
Between mover, cover, clover;
Leeches, breeches, wise, precise,
Chalice, but police and lice;
Camel, constable, unstable,
Principle, disciple, label.
Petal, panel, and canal,
Wait, surprise, plait, promise, pal.
Worm and storm, chaise, chaos, chair,
Senator, spectator, mayor.

OK, pour les ceusses qui ne savent pas, juste un exemple sur les 4 ou 5 premières lignes de la transcription franco-phonétique des mots :

"blaad and flaad are not like foud
Nor is mauld like shud and wud
viscus, viscaount, loeowd and braad
toword, to fowad, to riwaurd

....

Raoundid, woundid, griive ans siive
frend and Faïend, alaïve and lev'.

Et à cela, vous ajoutez l'accent tonique, ...

Bref, l'alphabet latin n'a jamais été conçu pour transcrire les phonèmes anglais ! Bon pour l'espagnol, l'italien ... et la moitié du français seulement à cause de toutes les lettres résiduelles du latin que nous ne prononçons plus.

Mais ce n'est pas un raison pour écrire "se" pour "ce" , par exemple, comme je le vois partout ! Un adjectif démonstratif ne sera JAMAIS un pronom réfléchi, dans aucune langue, même simplifiée !!!!

[Didier]

« Petit mea culpa (sans faute j'espère) »
Ben si : synthaxe !

« Rietsch est plutôt à classer dans ceux qui font des fautes...»
Je le crois aussi, d'où le seul "rappel" dont il a fait l'objet : la demande de se relire un minimum, voire d'utiliser les outils habituels (correcteurs divers, ce serait déjà cela de pris) afin d'améliorer sensiblement et à peu de frais (une simple attention aux autres...) ses messages. Dans son propre intérêt !

S'il nous prend pour des "vieux cons" à cause de cela, ou bien s'il ne trouve rien d'utile à réfléchir dans notre discussion, eh bien, tant pis pour lui !
À con, con et demi...
Qu'il repasse dans quelques années, nous ne sommes pas pressés...

[Rockandrail]

J'ai toujours été con. En revanche, je ne suis vieux que depuis quelques années.

[BURLINGTON]

[message complété et republié]
***

«Ça, je m'en doutais. Tu fais partie des gens qui ont toujours raison. Bref j'abandonne la dialectique puisque tu préfères la rhétorique.» Question de "faire partie des gens qui..." tu te poses là, zéphyresque idéologue et rhétoricien buté. Quant à la dialectique, tu repasseras, malgré tes manifestes prétentions, je crois que tu t'illusionnes un peu sur tes capacités.
(Ne pas venir faire l'indigné quand on se permet de traiter les autres de CRS, ou juteux, ou surgé)
Reviens une bonne fois aux questions de train, tu y es plus intéressant.

***

Qui es tu pour avoir la prétention de juger

[Rockandrail]

Didier est un ami de Rock n' machin. Rock n' machin a toujours raison. Donc Didier a toujours raison aussi.